El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado retom\u00f3 hoy el debate con expositores de los proyectos que proponen la ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema con perspectiva de g\u00e9nero, tras dos semanas de par\u00e1lisis en la actividad legislativa del cuerpo.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro inici\u00f3 pasadas las 11 con las disertaciones de Mar\u00eda Esther Cafure de Battistelli, delegada de la Asociaci\u00f3n de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA), a quien le siguieron Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez; el presidente del Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, y Liliana Piccinini, jueza del Superior Tribunal de Justicia de R\u00edo Negro.<\/p>\n\n\n\n
Cafure de Battistelli hizo \u00e9nfasis en la paridad de g\u00e9nero en todos los \u00f3rganos de la Justicia y consider\u00f3 necesario discutir \u201cla implementaci\u00f3n de un cupo femenino en la Corte Suprema de Justicia\u201d, al plantear que eso \u201crefleja la persistencia de desigualdades estructurales en el sistema judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, Gil Dom\u00ednguez pidi\u00f3 por un debate m\u00e1s profundo de la Corte Suprema con el objetivo de \u201crestructurar el tribunal\u201d y sostuvo que modificar solo su composici\u00f3n \u201cno va generar una reorganizaci\u00f3n eficaz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa integraci\u00f3n de la Corte Suprema en cuanto a n\u00famero y cualidades de sus miembros es un aspecto muy importante, pero debe englobarse en un debate m\u00e1s amplio que se vincula con la necesidad de tener una nueva ley org\u00e1nica que se dirija a restructurar el funcionamiento integral de la Corte\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Para el reconocido constitucionalista, si el tema de la ampliaci\u00f3n del tribunal \u201cse trata de forma aislada, que es muy importante, ser\u00e1 un peque\u00f1o paso, pero no va a generar una reorganizaci\u00f3n eficaz de la Corte\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al n\u00famero, dijo que \u201chay una referencia hist\u00f3rica importante. En 1853 se estableci\u00f3 que el numero era de 9. En 1860 se reform\u00f3 y que el numero estuviese librado a la voluntad del poder legislativa. No hay un n\u00famero preciso, pero s\u00ed me parece que el numero deber\u00eda ser de 9, 11 o 13 integrantes\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
A su turno, Gil Lavedra se manifest\u00f3 en contra de modificar el n\u00famero de integrantes de la Corte Suprema al argumentar que la Argentina \u201cpadece baja institucionalidad\u201d y la ciudadan\u00eda no \u201cconf\u00eda\u201d en la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo veo sumamente inconveniente en estos momentos modificar el n\u00famero de miembros de la Corte Suprema y a la vez estoy plenamente de acuerdo con todo lo que se ha dicho respecto al g\u00e9nero y respecto tambi\u00e9n a la perspectiva federal\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Para Gil Lavedra, \u201cla Argentina padece de una muy baja institucionalidad y respecto de la justicia. Esto tiene otro factor important\u00edsimo que es la crisis de confianza que hay en la poblaci\u00f3n respecto a la Justicia\u201d, dijo y afirm\u00f3 que lo primero que se deber\u00eda hacer \u201ces tratar de estabilizar la instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tanto Gil Dom\u00ednguez como Gil Lavedra coincidieron en que la dirigencia pol\u00edtica debe conseguir acuerdos para encarar nuevas reformas en la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo s\u00e9 que no es f\u00e1cil conseguir dos tercios de votos, es dif\u00edcil, ahora yo los invito a reflexionar de que generalmente se piensa el consenso de reparto, de loteos, de acuerdos en \u2018Vos ten\u00e9s tanto, yo tanto\u2019. Esto es com\u00fan en la pol\u00edtica. Lo que hay que tratar de bregar es por un consenso por la no objeci\u00f3n, que cuanto m\u00e1s intachable sean los candidatas\/os m\u00e1s f\u00e1cil es conseguir los acuerdos\u201d, subray\u00f3 Gil Lavedra.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el final, Piccinini, que se centr\u00f3 en la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero, asegur\u00f3 que \u201cla paridad no debe entenderse como una concesi\u00f3n, sino como un derecho que consolida la calidad democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, llam\u00f3 a fortalecer una \u201cagenda de justicia con enfoque de g\u00e9nero\u201d, tanto en la designaci\u00f3n de jueces como en las pol\u00edticas internas de los tribunales.<\/p>\n\n\n\n
La convocatoria al panel hab\u00eda sido motorizada por la presidenta de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, Alejandra Vigo, y se trat\u00f3 del segundo encuentro sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n
Se espera la convocatoria a una pr\u00f3xima reuni\u00f3n informativa, y el cronograma podr\u00eda extenderse hasta despu\u00e9s del receso de julio, por lo que un eventual dictamen podr\u00eda llegar entre agosto y septiembre.<\/p>\n\n\n\n
Si bien hay diversos proyectos, se destacan los del senador Juan Carlos Romero, que aspira elevar al n\u00famero de miembros de cinco a nueve, y el de la senadora M\u00f3nica Silva, que busca llevar la integraci\u00f3n a nueve, mientras el kirchnerismo reflot\u00f3 un proyecto para que la composici\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal ascienda a 15.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, d\u00edas atr\u00e1s, el senador y titular de la bancada peronista, Jos\u00e9 Mayans, sostuvo que en el PJ estar\u00edan dispuestos a acompa\u00f1ar la ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema a siete miembros, lo que coincidir\u00eda con la iniciativa de Romero.<\/p>\n\n\n\n
fuente NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado retom\u00f3 hoy el debate con expositores de los proyectos que proponen la ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema con perspectiva de g\u00e9nero, tras dos semanas de par\u00e1lisis en la actividad legislativa del cuerpo. El encuentro inici\u00f3 pasadas las 11 con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47736,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-47745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47746,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47745\/revisions\/47746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}