{"id":52157,"date":"2025-12-16T08:37:25","date_gmt":"2025-12-16T11:37:25","guid":{"rendered":"https:\/\/infoactual.com.ar\/?p=52157"},"modified":"2025-12-16T08:37:27","modified_gmt":"2025-12-16T11:37:27","slug":"ypf-fallo-clave-de-la-corte-suprema-definio-autonomia-patrimonial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/2025\/12\/16\/ypf-fallo-clave-de-la-corte-suprema-definio-autonomia-patrimonial\/","title":{"rendered":"YPF, fallo clave de la Corte Suprema: defini\u00f3 \u201cautonom\u00eda\u201d patrimonial"},"content":{"rendered":"\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 que el patrimonio de YPF S.A. no se confunde con el del Estado Nacional<\/strong>, en un fallo sobre competencia judicial que tiene implicancias directas para la defensa argentina en los tribunales de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 competente a la Justicia provincial de R\u00edo Negro<\/strong> para investigar una denuncia por usurpaci\u00f3n de un predio de la petrolera, al considerar que no existe afectaci\u00f3n directa al patrimonio del Estado que justifique la intervenci\u00f3n federal.<\/p>\n\n\n\n

Marco legal que rige a YPF tras la expropiaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La sentencia, firmada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, se bas\u00f3 en la ley 26.741 que estableci\u00f3 la expropiaci\u00f3n del 51% del paquete accionario de YPF en 2012.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa titularidad de la porci\u00f3n mayoritaria del paquete accionario de Y.P.F. S.A. corresponde \u2014por expropiaci\u00f3n\u2014 al Estado Nacional y a las provincias integrantes de la Organizaci\u00f3n Federal de Estados Productores de Hidrocarburos\u201d<\/em>, se\u00f1ala el fallo.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal record\u00f3 que el art\u00edculo 15 de esa ley establece que la operaci\u00f3n y funcionamiento de la sociedad se enmarca en las normas que regulan a las sociedades an\u00f3nimas y que \u201cno le son aplicables las normas que reglamentan la administraci\u00f3n, gesti\u00f3n y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tres pilares de la independencia patrimonial<\/h3>\n\n\n\n

La Corte fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en tres argumentos centrales sobre la separaci\u00f3n patrimonial entre YPF y el Estado Nacional, seg\u00fan confirm\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Primero, la petrolera tiene personalidad jur\u00eddica propia como sociedad an\u00f3nima regida por la ley 19.550. <\/strong>Segundo, su patrimonio no se confunde con el estatal seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Tercero, ese patrimonio resulta ajeno al sistema de control previsto para el Sector P\u00fablico Nacional en la Ley de Administraci\u00f3n Financiera 24.156.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa presunta afectaci\u00f3n del patrimonio de la sociedad no equivale a la afectaci\u00f3n del patrimonio del Estado Nacional\u201d<\/em>, determin\u00f3 el fallo, agregando que cualquier repercusi\u00f3n sobre el Estado es \u201csolamente indirecta\u201d en su car\u00e1cter de accionista mayoritario.<\/p>\n\n\n\n

Rechazo a la tesis del perjuicio directo al fisco<\/h3>\n\n\n\n

El tribunal descart\u00f3 que la investigaci\u00f3n de presuntos delitos contra YPF deba tramitar ante la justicia federal por afectar intereses estatales. \u201cSi bien el patrimonio del fisco se ve indirectamente afectado por el resultado del juicio, ello no basta para surtir la competencia de los tribunales federales\u201d<\/em>, sostuvieron los ministros.<\/p>\n\n\n\n

La Corte cit\u00f3 precedentes de 1978 y 1981 donde ya hab\u00eda establecido que \u201cno corresponde la intervenci\u00f3n del fuero federal\u201d en investigaciones de delitos contra sociedades con participaci\u00f3n estatal mayoritaria \u201cpor esa sola circunstancia\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal explic\u00f3 que la Constituci\u00f3n Nacional <\/strong>\u201csolo impone la actuaci\u00f3n del fuero de excepci\u00f3n cuando la Naci\u00f3n es parte y no necesariamente en todos los casos en que pueda recaer un perjuicio sobre su patrimonio de manera m\u00e1s o menos indirecta\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Distinci\u00f3n con casos de propiedad estatal directa<\/h3>\n\n\n\n

La sentencia diferenci\u00f3 este caso de precedentes anteriores donde s\u00ed se hab\u00eda declarado la competencia federal. En los fallos de 2004 y 2016 citados, se trataba de usurpaciones de \u201ctierras de propiedad del Estado Nacional\u201d mismo, no de una sociedad comercial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLos inmuebles usurpados eran de propiedad del Estado Nacional mismo y no, como ocurre en autos, de una sociedad comercial \u2014integrada mayoritariamente por capitales estatales y minoritariamente por capitales privados\u2014 cuyo patrimonio no se confunde con el de aquel\u201d,<\/em> precis\u00f3 la Corte.<\/p>\n\n\n\n

Esta distinci\u00f3n es clave porque \u201cexcluye, naturalmente, la posibilidad de considerar que pueda existir un perjuicio directo al patrimonio del Estado Nacional\u201d, agreg\u00f3 el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Implicancias para el litigio en Estados Unidos<\/h3>\n\n\n\n

Aunque el fallo resolvi\u00f3 una cuesti\u00f3n de competencia judicial interna, su doctrina fortalece la posici\u00f3n de la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n en el litigio que enfrenta Argentina en Nueva York por el embargo de acciones de YPF.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La defensa argentina sostiene ante los tribunales estadounidenses que YPF es una entidad aut\u00f3noma con personalidad jur\u00eddica independiente, y que el Estado Nacional no puede disponer libremente de sus acciones en violaci\u00f3n a la ley 26.741.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema ratifica esos argumentos al establecer que existe separaci\u00f3n patrimonial entre la sociedad y el Estado<\/strong>, y que la legislaci\u00f3n argentina impone l\u00edmites espec\u00edficos sobre la gesti\u00f3n de las acciones expropiadas.<\/p>\n\n\n\n

Voto concurrente del presidente de la Corte<\/h3>\n\n\n\n

El presidente del tribunal, Horacio Rosatti, emiti\u00f3 un voto separado coincidiendo con la conclusi\u00f3n pero con fundamentos m\u00e1s breves<\/strong>. Sostuvo que \u201cno se advierte ning\u00fan elemento de juicio indicativo que justifique la intervenci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n federal, limitada y de aplicaci\u00f3n restrictiva\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rosatti record\u00f3 la jurisprudencia de la Corte que establece el car\u00e1cter excepcional del fuero federal,<\/strong> citando precedentes de 2025 y 2016. \u201cLe corresponde al tribunal local proseguir la investigaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.__IP__<\/p>\n\n\n\n

La causa qued\u00f3 radicada en el Foro de Jueces de Viedma, Primera Circunscripci\u00f3n Judicial de la Provincia de R\u00edo Negro, seg\u00fan dispuso el fallo firmado digitalmente el 11 de diciembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n

#AgenciaNA<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 que el patrimonio de YPF S.A. no se confunde con el del Estado Nacional, en un fallo sobre competencia judicial que tiene implicancias directas para la defensa argentina en los tribunales de Nueva York. El m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 competente a la Justicia provincial de R\u00edo Negro para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52158,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,43],"tags":[],"class_list":["post-52157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52159,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52157\/revisions\/52159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoactual.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}