El oficialismo logr\u00f3 este jueves aprobar con media sanci\u00f3n la reforma de la ley de Glaciares, resultado que desat\u00f3 el festejo euf\u00f3rico de los altos funcionarios del Gobierno que presenciaron el desenlace de la sesi\u00f3n desde uno de los palcos del recinto.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa se aprob\u00f3 con 40 votos afirmativos, recibi\u00f3 31 rechazos y una abstenci\u00f3n, y ahora la escena se trasladar\u00e1 a la C\u00e1mara de Diputados una vez que comience el periodo de sesiones ordinarias.<\/p>\n\n\n\n
En una de las galer\u00edas del recinto celebraron con fervor la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, <\/strong>el minsitro de Interior, Diego Santilli,<\/strong> el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Mart\u00edn Menem<\/strong>, y el el subsecretario de Gesti\u00f3n Institucional, Eduardo \u201cLule\u201d Menem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La aprobaci\u00f3n del proyecto era un compromiso asumido por el Gobierno con los gobernadores de provincias cordilleranas que buscaban una legislaci\u00f3n m\u00e1s din\u00e1mica y menos r\u00edgida para destrabar y multiplicar las inversiones en miner\u00eda e hidrocarburos.<\/p>\n\n\n\n Horas antes de que comenzara el debate en el recinto de la C\u00e1mara baja se produjeron incidentes en las afueras del Congreso, que termin\u00f3 con una docena de activistas de Greenpeace detenidos tras saltar las rejas del Palacio con la intenci\u00f3n de alterar el desarrollo de la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero el episodio m\u00e1s lamentable ocurri\u00f3 cuando un camar\u00f3grafo de A24 fue reprimido por las fuerzas de seguridad cuando intentaba registrar los ataques con gas pimienta de la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El proyecto de reforma a la ley 26.639 de Presupuestos M\u00ednimos para la Protecci\u00f3n de Glaciares y del Ambiente Periglacial <\/strong>busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica en determinadas \u00e1reas periglaciares que actualmente est\u00e1n blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa oficial introduce una precisi\u00f3n al hablar de las \u201cformas periglaciares\u201d, y alienta a distinguir entre aquellas que cumplen funciones de \u201creservas estrat\u00e9gicas de recursos h\u00eddricos y proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrogr\u00e1ficas\u201d de aquellas que no necesariamente cumplen dicha finalidad y son aptas para la utilizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que con la nueva ley no todo el territorio periglaciar quedar\u00eda a salvo de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, sino solo aquellas formaciones que tengan una funci\u00f3n h\u00eddrica comprobable.<\/p>\n\n\n\n La normativa actual, que data del 2010, protege tanto los glaciares visibles como las formaciones periglaciares que est\u00e1n constituidas por una mezcla suelos congelados de agua dulce, roca y sedimentos. <\/p>\n\n\n\n Son ecosistemas muy fr\u00edos de alta monta\u00f1a, reservorios de agua dulce habitualmente cercanos a glaciares, que se caracterizan por tener suelos congelados o saturados de agua y juegan un rol importante en la regulaci\u00f3n del equilibrio h\u00eddrico y geomorfol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Con la modificaci\u00f3n propuesta, se mantiene la prohibici\u00f3n para el desarrollo de actividades econ\u00f3micas en glaciares pero se abre una puerta para desarrollar proyectos de inversi\u00f3n en \u00e1reas que no tengan una funci\u00f3n h\u00eddrica fehaciente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto crea el Inventario Nacional de Glaciares, cuya confecci\u00f3n y funcionamiento estar\u00e1 a cargo del Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA),<\/strong> con la coordinaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda,<\/strong> que es la autoridad de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s del inventario, el organismo t\u00e9cnico tendr\u00e1 la funci\u00f3n de individualizar glaciares y formas periglaciares en el territorio nacional, y sobre \u00e9stas \u00faltimas deber\u00e1 diferenciar entre aquellas que cumplen con la funci\u00f3n h\u00eddrica de las que no.<\/p>\n\n\n\n Entre las actividades prohibidas<\/strong>, es decir, aquellas que \u201calteran de modo relevante la condici\u00f3n natural\u201d o el valor h\u00eddrico de los glaciares se encuentran aquellas que liberen sustancias contaminantes, residuos o productos qu\u00edmicos; obras de arquitectura o infraestructura; exploraci\u00f3n o explotaci\u00f3n minera e hidrocarbur\u00edfera; y actividades industriales.<\/p>\n\n\n\n En cambio, las actividades permitidas<\/strong> son las investigaciones cient\u00edficas, las tareas de rescate de emergencia, y la pr\u00e1ctica de deportes no motorizados como andinismo y escalada.<\/p>\n\n\n\n El senador nacional de la Libertad Avanza Agust\u00edn Coto<\/strong> sostuvo que la reforma a la Ley de Glaciares \u201cresponde a la necesidad de armonizar la normativa\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abAdem\u00e1s, se mantienen todas las actividades prohibidas en los glaciares y el ambiente periglaciar. Se est\u00e1 resolviendo un asunto que este mismo Senado plante\u00f3 desde diferentes espacios pol\u00edticos\u00bb, asegur\u00f3 el oficialista fueguino.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el senador por La Pampa Daniel Pablo Bensus\u00e1n<\/strong> (Justicialista) reclam\u00f3 \u201cdiscutir de cara a la gente\u201d ya que \u201cesto no es una mera norma t\u00e9cnica\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abEstamos discutiendo si intereses econ\u00f3micos en unas pocas provincias van a ser superiores al inter\u00e9s que tenemos todos los argentinos en el medio ambiente y en el agua\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Su par del bloque Justicialista Carlos Linares <\/strong>tambi\u00e9n se expres\u00f3 en contra de la iniciativa propuesta por el oficialismo, y consider\u00f3 que \u201csin consenso social no se puede cambiar una ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa minera trae riqueza para pocos, no para el pueblo argentino. Es necesario que los gobiernos provinciales le hagan sentir el rigor a las empresas porque cuando terminan estos pueblos quedan abandonados\u201d, expres\u00f3 el chubutense. <\/p>\n\n\n\n El senador de La Libertad Avanza Bruno Olivera <\/strong>remarc\u00f3 que \u201ces enemigo de una buena pr\u00e1ctica ambiental tener una ambig\u00fcedad jur\u00eddica como la que tenemos con la actual Ley de Glaciares\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abEsta ley viene a terminar con esa ambig\u00fcedad, vamos a proteger mejor el agua y as\u00ed habilitar el desarrollo de las provincias\u00bb, explic\u00f3 el libertario sanjuanino.<\/p>\n\n\n\n A su turno, Alicia Kirchner<\/strong> (Justicialista) sostuvo que \u201ccon este proyecto hay retroceso institucional\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abEl agua es un recurso estrat\u00e9gico, si quieren hacer las cosas bien, el proyecto tiene que volver a comisi\u00f3n porque no tiene seguridad jur\u00eddica\u00bb, apunt\u00f3 la ex ministra de Desarrollo Social de N\u00e9stor y Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n El senador rionegrino Enzo Fullone<\/strong> (La Libertad Avanza) se\u00f1al\u00f3 que \u201cesta ley transmite el federalismo que necesitamos para que las provincias se desarrollen y tengan mayores ingresos\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abEl agua est\u00e1 protegida y esta ley no cambia eso, al contrario, se integra un principio precautorio para que no se toque el inventario\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n En tanto, su coprovinciano Mart\u00edn Soria <\/strong>(Justicialista) afirm\u00f3 que este no es un proyecto t\u00e9cnico, que tenga fines ambientales\u00bb sino \u201cuna reforma ideol\u00f3gica, totalmente servil\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor eso ya ven\u00eda escondida en la Ley Bases. Tambi\u00e9n fue parte de la discusi\u00f3n del Pacto de Mayo con algunos gobernadores. Hay desesperaci\u00f3n de atr\u00e1s de todo esto\u201d, apunt\u00f3 el ex ministro de Justicia del Frente de Todos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que el oficialismo pretende a trav\u00e9s de esta reforma totalmente ideol\u00f3gica es una Argentina reducida a la exportaci\u00f3n de recursos naturales en bruto. Lo que pretende Milei es un modelo de pa\u00eds primarizado donde se exportan recursos naturales de todos los argentinos y de las futuras generaciones totalmente subordinados a los intereses del mercado global\u201d, advirti\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Para Soria, \u201cestamos ante una avanzada del oficialismo bajo el disfraz de que quieren aggiornar la ley porque supuestamente le falta claridad\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cM\u00e1s clara que la ley de Glaciares no hay. No hay nada que aclarar salvo negocios turbios que seguramente los habr\u00e1 para desguazar glaciares que son recursos naturales y abrirle la puerta a la producci\u00f3n minera en zonas donde hoy por suerte no pueden poner un pie\u201d, continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan alert\u00f3, las zonas periglaciares que quedar\u00edan sin protecci\u00f3n si avanza la iniciativa representan \u201centre el 25 y el 50% del recurso h\u00eddrico cuencas abajo de estos glaciares en provincias patag\u00f3nicas que vienen de 15 a\u00f1os de incendiarse\u201d.<\/p>\n\n\n\n La tambi\u00e9n rionegrina Ana Marks<\/strong> (Justicialista) denunci\u00f3 que con la reforma planteada por el oficialismo \u201cquieren seguir profundizando este pa\u00eds que entrega y permite que se saqueen sus recursos en funci\u00f3n de los intereses de las corporaciones\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abSin agua no hay vida, no hay econom\u00edas regionales, no hay posibilidad de producci\u00f3n y tampoco hay seguridad sanitaria\u00bb, expres\u00f3 la senadora kirchnerista.<\/p>\n\n\n\n \u201cTenemos un gobierno flexibilizador, entreguista, que busca el saqueo, que le interesan m\u00e1s los bolsillos de las corporaciones que nuestros pibes tomen agua sin contaminar cuando abran la canilla\u201d, dispar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En insisti\u00f3 en que el objetivo es \u201cflexibilizar para responder a los intereses del saqueo de empresas for\u00e1neas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Maximiliano Abad <\/strong>(UCR) reconoci\u00f3 que alrededor del tema existe una natural \u00abtensi\u00f3n entre la preservaci\u00f3n de ecosistemas y el progreso econ\u00f3mico\u00bb,<\/p>\n\n\n\n \u00abLos pa\u00edses con alto nivel de desarrollo la solucionaron con instituciones s\u00f3lidas, controles eficaces y reglas que cumplen, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Y concluy\u00f3 que \u201cel proyecto no ofrece una mirada de equilibrio\u201d, por lo que anticip\u00f3 su voto \u201cno positivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n El entrerriano Ad\u00e1n Bahl<\/strong> (Justicialista) tambi\u00e9n se manifest\u00f3 en contra y sostuvo que \u201cla Argentina necesita generar trabajo y un desarrollo productivo real y para eso tiene que crecer de manera sustentable, cuidando los recursos para no eliminar esos activos\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abSi queremos seguridad jur\u00eddica necesitamos una norma t\u00e9cnicamente robusta\u00bb, agreg\u00f3 el senador opositor.<\/p>\n\n\n\n En la misma sinton\u00eda, la cordobesa Alejandra Vigo<\/strong> (Provincias Unidas) asegur\u00f3 que este proyecto de ley que modifica la Ley de Glaciares \u201dest\u00e1 signado por la improvisaci\u00f3n\u00bb y \u201ccarece de un enfoque centrado en el paradigma de la protecci\u00f3n ambiental y en el cambio clim\u00e1tico que hoy ya ning\u00fan pa\u00eds es capaz de negar, y omite el rol adaptativo que tienen nuestros glaciares\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El senador nacional de La Libertad Avanza Luis Juez<\/strong> explic\u00f3 hoy la raz\u00f3n por la cual votar\u00e1 este jueves la reforma a la Ley de Glaciares de modo diametralmente opuesto a c\u00f3mo lo hab\u00eda hecho en 2010 cuando se sancion\u00f3 la iniciativa, y aclar\u00f3 que no se considera a s\u00ed mismo \u201cun falso, un c\u00ednico ni un hip\u00f3crita\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta ley no vulnera ninguna de las garant\u00edas que en aquel momento se consagraron. Digo esto para los que hacen terrorismo ecol\u00f3gico\u201d, lanz\u00f3 el cordob\u00e9s, recientemente incorporado a las filas libertarias.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo soy un falso, un c\u00ednico ni un hip\u00f3crita. Hace 16 a\u00f1os yo levantaba la mano y logr\u00e1bamos tener un est\u00e1ndar b\u00e1sico y m\u00ednimo. 16 a\u00f1os despu\u00e9s, sin borrar el codo lo que escrib\u00eda con la mano, apoyo esta ley que le devuelve a las provincias la autonom\u00eda que le corresponde respecto a sus recursos naturales y hacerlo con arreglo a lo que votamos en el 2010\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Juez record\u00f3 que aquella votaci\u00f3n se gan\u00f3 35 a 33 y que apunt\u00f3 que la mayor\u00eda de los senadores del peronismo hab\u00edan \u201cvotado decididamente en contra\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cHoy pareciera que vivieran en un igl\u00fa en medio de un glaciar, rodeados de ping\u00fcinos. Todos defensores de los glaciares y de los periglaciares pero en aquel momento votaron decididamente en contra. Esto parece un campeonato de hipocres\u00eda y de cinismo\u201d, coment\u00f3 durante la sesi\u00f3n en la C\u00e1mara alta.<\/p>\n\n\n\n Edith Terenzi<\/strong> (Despierta Chubut) sostuvo que \u201cimpulsar una reforma regresiva con estos visos de inconstitucionalidad no va a generar seguridad juridica que es lo que el gobierno est\u00e1 persiguiendo sino todo lo contrario: va a generar m\u00e1s incertidumbre\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl proyecto presenta vicios inconstitucionales muy importantes. Desconoce la doctrina de la Corte Suprema, compromisos internacionales de Escaz\u00fa y ahora Mercosur-Uni\u00f3n Europea, y resulta incluso incompatible con la legislaci\u00f3n ambiental vigente\u201d, complet\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El catamarque\u00f1o de la UCR Flavio Fama<\/strong> apoy\u00f3 la reforma y se\u00f1al\u00f3 que el objetivo es \u201ccompatibilizar la protecci\u00f3n ambiental con el desarrollo productivo y las competencias provinciales\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u00abEs una irresponsabilidad declamar bandera sin conocer la norma, ni las realidades en donde convive la actividad minera\u00bb, enfatiz\u00f3 el senador radical.<\/p>\n\n\n\n Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti <\/strong>(Justicialista) advirti\u00f3 que \u00abla decisi\u00f3n que se tome respecto de esta ley es irreversible para el futuro de los argentinos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsto no es una modificaci\u00f3n t\u00e9cnica a la Ley de Glaciares. Esta es una ley que flexibiliza est\u00e1ndares ambientales, es un retroceso y un cambio de paradigma. Pasamos de un paradigma cient\u00edfico, t\u00e9cnico y r\u00edgido a un criterio discrecional y pol\u00edtico\u00bb, recalc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La camporista asever\u00f3 que la iniciativa \u201cpone a competir a las provincias en un dumping flexibilizador para ver cu\u00e1l trae m\u00e1s inversiones\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cEn lugar de cooperar las provincias, empiezan a competir\u201d, alert\u00f3 la legisladora mendocina.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay much\u00edsimos minerales por fuera de los ambientes glaciales y periglaciales que no est\u00e1n explotados. Entonces esto no es miner\u00eda s\u00ed o miner\u00eda no\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para Fern\u00e1ndez Sagasti, \u00abla necesidad de d\u00f3lares urgentes no nos puede llevar a rifar riquezas naturales que no vamos a poder recuperar ni con todo el oro del mundo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo discurso estuvo a cargo de la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich<\/strong>, quien pidi\u00f3 terminar con la \u201cfalsa dicotom\u00eda\u201d entre protecci\u00f3n del medio ambiente y creaci\u00f3n de trabajo y producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cTerminemos con la falsa elecci\u00f3n. No es agua o trabajo\u201d, enfatiz\u00f3, y se\u00f1al\u00f3 que \u201cno se toca la columna vertebral de la ley\u201d ya que los glaciares siguen siendo considerados bienes de inter\u00e9s p\u00fablico y reservas estrat\u00e9gicas de recursos h\u00eddricos con total protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsa confusi\u00f3n ha paralizado una cantidad important\u00edsima de inversiones\u201d, lament\u00f3 la ex ministra de Seguridad, que dijo que a partir de una mejor delimitaci\u00f3n de las zonas que no contienen reservas h\u00eddricas se van a poder atraer proyectos de inversi\u00f3n que generar\u00e1n trabajo y producci\u00f3n local.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa historia no est\u00e1 golepando la puerta. No dejemos pasar esta oportunidad\u201d, exhort\u00f3 antes de que se procediera a la votaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n \u201cEl verdadero ambientalismo del siglo XXi no es un ambientalismo que proh\u00edba. E suin ambientalismo que tenga tecnologia, controles, transparencia y previsibilidad. Es un ambientalismo responsable, no el ambientalismo extremo que lo \u00fanico que hace es impedir todo\u201d, diferenci\u00f3 Bullrich.<\/p>\n\n\n\n La ex ministra de Seguridad aclar\u00f3 que \u201cel capitalismo no le teme al control\u201d sino a \u201cla arbitrariedad, al clientelismo, a la discrecionalidad, al feudalismo\u201d __IP__<\/p>\n\n\n\n \u201cEl control es intr\u00ednseco del capitalismo porque necesita seguriad jur\u00eddica\u201d, esgrimi\u00f3.<\/p>\n\n\n\nIncidentes en la previa<\/h3>\n\n\n\n
El proyecto<\/h3>\n\n\n\n
El debate<\/h3>\n\n\n\n